Photo by Takayuki Monma
意見書・提言書
発行元:一般社団法人 北海道自然保護協会
発行年月日:2006年4月25日
内容:
資料提供元:北海道自然保護協会
意見書・提言書
発行元:一般社団法人 北海道自然保護協会
発行年月日:2006年4月17日
内容:
資料提供元:北海道自然保護協会
意見書・提言書
発行元:一般社団法人 北海道自然保護協会
発行年月日:2006年4月6日
内容:
資料提供元:北海道自然保護協会
その他
発行元:一般社団法人 北海道自然保護協会
発行年月日:2006年3月31日
内容:
資料提供元:北海道自然保護協会
その他
発行元:一般社団法人 北海道自然保護協会
発行年月日:2006年3月31日
内容:
資料提供元:北海道自然保護協会
意見書・提言書
発行元:一般社団法人 北海道自然保護協会
発行年月日:2006年3月31日
内容:
資料提供元:北海道自然保護協会
意見書・提言書
発行元:一般社団法人 北海道自然保護協会
発行年月日:2006年3月31日
内容:
資料提供元:北海道自然保護協会
書籍
発行元:一般社団法人 北海道自然保護協会
発行年月日:2006年3月31日
内容:
資料提供元:北海道自然保護協会
論文・論説
発行元:一般社団法人 北海道自然保護協会
発行年月日:2006年3月31日
内容:
資料提供元:北海道自然保護協会
論文・論説
発行元:一般社団法人 北海道自然保護協会
発行年月日:2006年3月31日
内容:二〇〇五年七月、置戸・阿寒線の植物的自然、植生と植物相について概況を把握した。
それと事業者による調査報告書を照合した結果、後者には自然の把握と評価に根本的な欠陥が認められた。植生調査は精度が低く、植物相の把握はまことに不十分であった。そのため、十二分な自然の調査に基づき、改めて事業自体の再評価が必要であると結論づけた。
資料提供元:北海道自然保護協会